Liquidazione di Spm, il voto del Consiglio comunale

Prosegue a Paullo il percorso verso la liquidazione di Spm, l’azienda speciale da anni in difficoltà economica. Nella seduta del 28 ottobre 2026, il Consiglio comunale ha approvato lo schema di affitto del ramo sportivo al Comune con 12 voti favorevoli e uno contrario. Quattro consiglieri di opposizione sono usciti dall’aula al momento del voto. Il provvedimento consentirà, secondo la giunta, di affidare con un’unica gara piscina e impianti sportivi a un nuovo concessionario. Gli impianti appartengono a Spm: per quelli di terra il Comune dispone già del diritto di superficie, mentre per il centro natatorio occorre questo ulteriore passaggio.

Affitto decennale e continuità del servizio

Il contratto prevede un canone annuo di 40 mila euro e una durata di dieci anni. Diventerà operativo soltanto quando sarà efficace l’aggiudicazione al nuovo concessionario. Fino ad allora Spm e Spm Sport continueranno le attività nella fase ponte, senza il subentro del Comune nella gestione diretta. «Vogliamo mantenere la continuità del servizio e tutelare il patrimonio pubblico», ha dichiarato la vicesindaca Danila Gilberti. Per i dipendenti di Spm Sport è prevista la clausola sociale. Il passaggio dovrà salvaguardare anche i rapporti con gli utenti e gli abbonamenti in corso. I canoni serviranno anzitutto a pagare il mutuo con Intesa Sanpaolo, in scadenza a luglio 2029. Gilberti ha riferito una ricognizione di fine settembre: 258.984 euro di debiti, oltre a circa 335 mila euro di mutuo residuo. La giunta stima di completare la liquidazione in due o tre anni. Nell’ipotesi illustrata dalla vicesindaca, la gara potrebbe concludersi a dicembre. Individuato il concessionario, si potrà procedere alla nomina del liquidatore. Inventario e saldi saranno definiti al momento del passaggio.

Liberati: domande in aula, poi l’uscita al momento del voto

Contattato dalla redazione, Simone Liberati, consigliere di Insieme per Paullo, ha precisato che l’opposizione ha partecipato alla discussione dei primi due punti, ponendo domande. L’uscita dall’aula è avvenuta soltanto al momento delle rispettive votazioni. Secondo Liberati, la documentazione era arrivata una settimana prima della seduta. Un tempo ritenuto insufficiente per approfondire una materia così complessa e assumere una decisione consapevole. Il consigliere collega questa difficoltà anche alla mancata costituzione delle commissioni consiliari, che, riferisce, l’opposizione chiede dall’inizio della legislatura. Un passaggio che avrebbe consentito di esaminare preventivamente documenti e aspetti tecnici. Per Liberati, inoltre, l’importanza delle decisioni avrebbe richiesto un Consiglio comunale dedicato esclusivamente ai due punti. Il consigliere lamenta anche l’assenza dei tecnici autori delle perizie allegate: alle domande hanno risposto sindaco e vicesindaca, senza il contributo specialistico che la minoranza riteneva necessario. Da queste ragioni è maturata la scelta di non partecipare al voto. Nella valutazione di Liberati, l’approvazione è avvenuta facendo valere i numeri della maggioranza, senza quell’approfondimento che l’opposizione chiedeva. #Bellavita richiama la Giunta ad un vero dialogo Alice Bellavita, consigliera di minoranza rivendica il suo ruolo di opposizione non politica, ma civica e richiama la maggioranza ad un vero dialogo, ch ein quetso argomento è venuto meno.

La posizione dell’amministrazione

Il sindaco Luigi Gianolli ha difeso il cambio di modello gestionale, richiamando le «criticità importanti» di Spm. Ha inoltre rivendicato la continuità assicurata finora: «I nostri impianti sono rimasti aperti». L’obiettivo dichiarato dalla giunta è mantenerli operativi anche durante il passaggio al nuovo concessionario. #Paullo #Spm #SpmSport #ConsiglioComunale #SimoneLiberati #LiquidazioneSpm #ImpiantiSportivi #Piscina #PoliticaLocale #CronacaLocale