La discussione sul Data Center di San Bovio ha avuto un riflesso evidente anche sul comportamento dei cittadini presenti al Consiglio comunale straordinario  convocato dal centrodestra di Peschiera Borromeo di lunedì 9 novembre 2026. Una serata caratterizzata da forte tensione, contestazioni e momenti di aperto confronto tra i residenti e i rappresentanti politici. Tra il pubblico erano presenti anche alcuni appartenenti al Comitato Gambarone di San Bovio, che si è mobilitato contro la realizzazione dell'insediamento.

La preoccupazione per l'impatto del progetto sul quartiere è emersa ripetutamente, fino a interrompere per due volte i lavori dell'assemblea. Non si è trattato soltanto di manifestazioni di dissenso, ma anche di una crescente insofferenza nei confronti di risposte considerate da una parte del pubblico insufficienti rispetto alle preoccupazioni espresse. I cittadini hanno chiesto chiarezza sulle conseguenze dell'intervento, sulle garanzie ambientali e sulle ricadute per chi vive nelle immediate vicinanze dell'area interessata.

La prima sospensione: proteste durante la relazione sulle mitigazioni paesaggistiche

Il primo momento di tensione si è verificato durante la risposta dell'architetto Carlo Gervasini (Responsabile del Settore Pianificazione Urbana e/o Gestione e Sviluppo del Territorio) alla domanda sulle valutazioni relative all'inserimento paesaggistico del Data Center e sul suo impatto visivo rispetto alle abitazioni vicine. Il tecnico stava illustrando il lavoro della Commissione comunale per il Paesaggio, che aveva esaminato il progetto in più occasioni dal 2023 fino all'ultimo verbale del 22 maggio 2026, chiedendo diverse modifiche rispetto alla versione iniziale.

Tra gli interventi indicati figuravano il cambiamento della scelta cromatica degli edifici, inizialmente previsti in verde, l'introduzione di schermature e opere di mitigazione, oltre al potenziamento delle alberature e degli interventi di forestazione, sia all'interno sia all'esterno dell'insediamento.

Proprio mentre Gervasini illustrava queste modifiche, dalla platea sono partiti applausi e commenti di dissenso. Il presidente del Consiglio comunale ha interrotto più volte il rumoreggiare, richiamando i presenti: «Lasciate parlare». Nonostante i ripetuti inviti a mantenere il silenzio, le contestazioni sono proseguite, rendendo difficile continuare la relazione.

A quel punto il presidente ha annunciato l'intervento della Polizia locale e ha deciso di sospendere la seduta: «Allora chiedo l'intervento della Polizia locale a questo punto e sospendiamo». La sospensione, inizialmente annunciata per cinque minuti, è stata poi estesa a dieci minuti per consentire una conferenza dei capigruppo nella sala Giunta.

La seconda sospensione: «Vergogna, vergogna», poi lo scontro con un residente

La seconda sospensione è arrivata durante l'intervento del consigliere Blundo, capogruppo di Alleanza Verde e Sinistra. Dopo aver ricordato le perplessità espresse dal suo gruppo sul progetto fin dal settembre 2024, il consigliere ha illustrato alcune proposte per cercare di individuare eventuali margini di intervento, tra cui una verifica indipendente degli atti e delle procedure, l'apertura di un tavolo ufficiale con Microsoft e la valutazione di possibili soluzioni alternative.

La tensione è ulteriormente aumentata quando un residente di San Bovio si è alzato, interrompendo il consigliere e contestando apertamente il modo in cui veniva affrontata la questione. L'uomo ha ricordato di aver acquistato casa nel quartiere senza trovarsi allora davanti a una prospettiva come quella del Data Center: «Io non abitavo a San Bovio due anni fa. Ho comprato casa e mi ritrovo sto mostro in casa. E vieni a me a dire che devo ascoltare quello che dice lui. Cosa devo ascoltare?».

Il cittadino ha quindi manifestato la volontà di lasciare l'aula, dopo l'intervento della Polizia locale, dichiarando: «Vado via da solo, non è un problema. Vado via da solo». Quando il consigliere ha cercato di riprendere la parola, dalla platea sono arrivate nuove proteste. Alcuni presenti hanno manifestato insofferenza, facendo capire che non erano interessati a proseguire quel confronto, ma volevano una risposta precisa dai rappresentanti politici. Un altro cittadino si è quindi rivolto direttamente ai consiglieri: «Non vogliamo sentire da voi queste cose, noi vogliamo sapere se domani starete dalla parte di San Bovio, sì o no?». La domanda è stata seguita da applausi e dalle urla «Vergogna, vergogna».

Le contestazioni proseguono durante l'intervento di Parisotto

La tensione non si è esaurita con l'intervento di Blundo (Alleanza Verdi Sinistra). Anche durante il successivo dibattito, quando ha preso la parola la consigliera Parisotto (Peschiera Riparte), il pubblico ha manifestato apertamente il proprio dissenso. La consigliera ha iniziato il suo intervento riprendendo le considerazioni del collega Scarpato (Lista Civica Scarpato Sindaco) e riconoscendo che l'obiettivo della serata, cioè favorire un confronto tra amministrazione, consiglieri e cittadini, non era stato raggiunto. Ha sottolineato che un Consiglio comunale aperto non equivale a un'assemblea pubblica, perché i residenti non hanno lo stesso diritto di parola dei rappresentanti eletti.

Nel merito della vicenda, Parisotto ha affrontato il tema del ricorso al TAR presentato da un gruppo di cittadini, sostenendo che la scelta di rivolgersi alla giustizia amministrativa rischiasse di interrompere il rapporto di collaborazione tra residenti e Comune. Ha quindi richiamato la storia dell'area, ricordando la precedente presenza di una fabbrica abbandonata e gli interventi necessari per rimuovere i rifiuti accumulati nel sito, compresi circa mille pneumatici di camion che, secondo quanto riferito, erano stati stoccati abusivamente.

È stato proprio questo passaggio a provocare nuove reazioni dalla platea. Quando la consigliera ha definito il precedente insediamento industriale un «mostro silente», alcuni cittadini si sono alzati e hanno iniziato a contestare le sue affermazioni. Dalla sala sono arrivate proteste e richieste di silenzio, mentre il confronto si faceva nuovamente acceso.

Parisotto ha proseguito affrontando anche le responsabilità delle precedenti amministrazioni. Ha contestato la ricostruzione secondo cui il progetto del Data Center sarebbe stato avviato con una variante al PGT del 2021, definendola una «bufala». Secondo la consigliera, quella delibera era soltanto propedeutica a una variante urbanistica che non era mai stata approvata, anche perché la precedente amministrazione aveva perso la maggioranza in Consiglio comunale. Ha inoltre chiamato in causa gli esponenti politici che allora ricoprivano ruoli di governo e di rappresentanza consiliare, chiedendo perché non avessero approfondito prima la documentazione relativa al progetto.

Tornando alle possibili iniziative future, Parisotto ha proposto di aprire un tavolo di confronto per individuare interventi concreti e misurabili, con l'obiettivo di ridurre il più possibile l'impatto dell'impianto sul quartiere. Ha però precisato che, qualora il TAR confermasse la correttezza dell'iter autorizzativo, anche i cittadini avrebbero dovuto prenderne atto.

Buono: «Nessuno sottovaluta le preoccupazioni dei cittadini»

Nel corso del dibattito era intervenuto anche il consigliere Buono (Movimento 5 Stelle), che aveva riconosciuto le preoccupazioni dei residenti, soprattutto di chi si trova a vivere nelle vicinanze dell'impianto. «Nessuno sottovaluta le preoccupazioni», ha affermato, spiegando che il Consiglio comunale avrebbe dovuto fare il punto sulla conformità dell'iter autorizzativo e sulle possibilità di intervento ancora disponibili.

Buono ha ricordato le osservazioni presentate dal Movimento 5 Stelle durante il percorso amministrativo, ammettendo tuttavia che questo non eliminava i problemi ancora aperti. Ha indicato nell'esito del ricorso al TAR un passaggio importante per capire quali margini di manovra potranno esserci in futuro, dichiarando la disponibilità a perseguire eventuali soluzioni migliorative.

Il consigliere ha anche riconosciuto che alcuni residenti possano essersi sentiti poco informati e non sufficientemente coinvolti nelle decisioni. Allo stesso tempo, ha criticato i cambiamenti di posizione di alcuni esponenti politici, sostenendo che il confronto non dovesse trasformarsi in una contrapposizione tra maggioranza e opposizione.

Anche durante il suo intervento non sono mancati applausi e richiami dalla platea. Buono ha concluso chiedendo che tutte le forze politiche si impegnassero a percorrere insieme le strade concretamente disponibili per migliorare il progetto e tutelare la comunità.

Fuori dall'aula la protesta continua

La tensione non ha riguardato soltanto le persone presenti all'interno della sala consiliare. Alcuni cittadini, impossibilitati a entrare perché l'aula aveva raggiunto la capienza massima, sono rimasti all'esterno seguendo la diretta streaming del Consiglio comunale.

Anche fuori dal palazzo la contrarietà al progetto si è manifestata attraverso una piccola iniziativa di protesta, accompagnata dalle note di «Bella ciao».

La serata ha restituito l'immagine di una comunità di San Bovio fortemente preoccupata per il futuro del proprio quartiere. La presenza di alcuni appartenenti al Comitato Gambarone, insieme agli altri residenti, ha testimoniato la mobilitazione che si è sviluppata intorno alla vicenda del Data Center.

Al di là delle diverse posizioni politiche emerse durante il dibattito, il comportamento dei cittadini ha evidenziato una richiesta precisa: non essere semplicemente informati sulle decisioni, ma poter partecipare al confronto e ottenere risposte concrete sulle conseguenze del progetto.

La contestazione, le interruzioni e l'abbandono polemico dell'aula da parte di alcuni presenti raccontano un confronto che resta aperto tra una parte della cittadinanza e le istituzioni. Una questione che non riguarda soltanto il progetto urbanistico, ma anche il rapporto tra amministrazione e territorio.
Valentina Elisabetta Ferrara